Konservierungsbehandlung von Bäumen: Hohlräume, Verspannungen und Sanierung
Wie behandelt man Hohlräume, mechanische Verletzungen und statisch geschädigte Stämme richtig? Ein Leitfaden zur Konservierungsbehandlung von Bäumen – von den Grundbegriffen über das CODIT-Modell bis hin zu speziellen Techniken.
Was ist die Konservierungsbehandlung von Bäumen und warum ist sie wichtig
Konservierungsbehandlung
Konservierungsbehandlung von Bäumen. Dieser Begriff wird in der Praxis des Obstbaus und der Baumpflege bereits seit geraumer Zeit verwendet (FRIČ, 1953). Unter Konservierungsbehandlung versteht man eine spezielle Behandlung von Bäumen, deren Zweck darin besteht, den weiteren Zerfall oder die Zersetzung der tragenden Strukturen (Stamm, Gerüstäste) des Baumes aufzuhalten. Eine der wichtigsten Komponenten der Konservierungsbehandlung ist die Gewährleistung der Betriebssicherheit von Bäumen.
Die Konservierungsbehandlung lässt sich unterteilen in (GREGOROVÁ, 1984): – präventive, – nachfolgende (therapeutische).
Diese Art der Behandlung betrifft vor allem Bäume im Stadium der vollen Reife und Seneszenz – also des vitalen Rückzugs des Umfangs der primären Krone und des fortschreitenden Zerfalls der tragenden Elemente (Stamm, Gerüstäste).
Betriebssicherheit von Bäumen. Als Betriebssicherheit wird eine der diagnostischen Perspektiven bei der Beurteilung des Zustands von Bäumen bezeichnet. Aus dieser Perspektive wird der Baum als eine Konstruktion betrachtet, die durch ihre Existenz Personen in der Umgebung oder Eigentum im Bereich der Fallweite nicht übermäßig gefährden darf. Die Beurteilung der Betriebssicherheit kann nur bei Bäumen angewendet werden, in deren Nähe sich ständig oder unregelmäßig eines der „Ziele“ befindet – sich bewegende Personen, Fahrzeuge, Immobilien usw. Aus pragmatischer Sicht handelt es sich um das wichtigste diagnostische Kriterium, das auf Gehölze (insbesondere Bäume) vor allem im urbanen Umfeld angewendet wird.
Ein Baum kann aus der Perspektive der Betriebssicherheit als sicher eingestuft werden, wenn er unter Standardbedingungen durch seine Existenz seine Umgebung weder durch den Fall von Kronenteilen (trockene Äste, verrottete Gerüstäste usw.) noch durch den Fall des gesamten Stammes (Bruch oder Entwurzelung) gefährdet. Standardbedingungen sind solche Verhältnisse, an die der Baum gewöhnt ist – die die üblichen Grenzen nicht überschreiten. Im Fall der häufigsten Belastung – Wind – werden als Standardbedingungen Windgeschwindigkeiten bis zu 33 m·s⁻¹ bezeichnet.
Sicherheitsverspannungen: präventive Stabilisierung von Baumkronen
Sicherheitsbindungen. Es handelt sich derzeit um die bedeutendste präventive konservatorische Behandlung mit dem Ziel der Stabilisierung von Baumkronen, die beispielsweise durch Wachstumsdefekte, mechanische Verletzungen oder den Befall durch holzzerstörende Pilze beeinträchtigt wurden. Nach verschiedenen Parametern können Sicherheitsbindungen wie folgt untergliedert werden (ŽĎÁRSKÝ, 1996):
a) Bindungen nach dem Ausmaß der Schädigung des Holzgewebes des Baumes: – destruktiv, – nicht destruktiv,
b) Bindungen nach der Art der Beanspruchung der Sicherungselemente: – nicht vorgespannt, – vorgespannt,
c) Bindungen nach dem Zweck der Anlage: – sicherheitsbezogen, – biomechanisch notwendig,
d) Bindungen nach der Art der Materialien der Sicherungselemente: – mit metallischen Sicherungselementen, – mit Elementen aus synthetischen Materialien, – kombiniert,
e) Bindungen nach der Art der Verbindung von Ästen in der Krone: – einfach, – dreieckig, – umlaufend, – intern (sternförmig),
f) Bindungen nach der Wirkung der Sicherungselemente in der Krone: – rigide (fest), – flexibel (elastisch).
Hohlraumsanierung. Konservatorische Behandlung von Hohlräumen in Stämmen oder Skelettästen von Bäumen. Dieser früher sehr verbreitete Behandlungstyp wird heutzutage zunehmend zurückgedrängt, da der Schwerpunkt auf den ökologischen Kontext arboristischer Eingriffe gelegt wird. Die Hohlraumsanierung lässt sich unterteilen in: – mechanisch (Entfernung von zersetztem Material aus Hohlräumen, Öffnen von Belüftungsöffnungen in abgestorbenen Hohlraumwänden), – chemisch (Tränkung der Hohlraumwände mit chemischen Mitteln zur Hemmung des aktiven Eindringens holzzerstörender Pilze), – speziell (Anbringen von Schutzdächern über Eintrittsöffnungen von Hohlräumen, Errichtung spezieller Konstruktionen in den Kronen – Blitzableiter – oder in der Umgebung der Bäume – Absperrungen des Zugangs zu Hohlräumen).
Wie sich der Ansatz zur Baumpflege entwickelt hat: vom Plombieren zur Ökologie
Entwicklung der Perspektive auf die konservierende Baumpflege
Historisch lässt sich in unserem Gebiet ein erheblich intensives Interesse an der Pflege alter, mächtiger Bäume beobachten, bei denen das Auftreten von Höhlungen ein völlig regelmäßiges Phänomen ist. Da diese Bäume in der böhmischen Landschaft stets eine außergewöhnliche Dominante bildeten, zogen sie das Interesse verschiedenster Naturliebhaber auf sich. Höhlungen als offensichtlicher Defekt, der häufig den Zerfall des Baumes zur Folge hat, wurden daher stets als negativer Einfluss verstanden, der beseitigt werden müsse, um den Baum zu retten. Hier lässt sich auch der Einfluss uralter Legenden verfolgen, die in Baumhöhlungen die Wohnsitze von Walddämonen, Höllentore u. ä. verorteten – diesen Einflüssen galt es entgegenzuwirken. Als logischer Ausweg wurde häufig das Verfüllen der Höhlungen mit verschiedensten Materialien angewendet – vom Baumaterial (Ausmauerung) bis hin zu ausgefeilteren Methoden (Kunstharze, Bauspachtel u. ä.). Die irrationalen Ängste vor der Anwesenheit von Höhlungen in Baumstämmen äußern sich auch in der Platzierung von Heiligenbildern in Baumhöhlungen bzw. in der „Besiedlung“ der Höhlungen mit Figuren von Heiligen und Einsiedlern.
Der negative Einfluss des Verfüllens von Höhlungen ist Fachleuten seit langer Zeit bekannt. Bereits FRIČ (1953) führt zum Inhalt des Begriffs der konservierenden Pflege aus: „Die konservierenden Methoden sind einfach: befallene Stellen von Fäulnis reinigen, Höhlungen mit einem Anstrich versehen, das Innere vor eindringendem Wasser schützen und Äste gegen Wind verstärken.“ Das Verfüllen von Höhlungen kommentiert er folgendermaßen: „Der Baum ist ein Gebilde der Natur und kein Baudenkmal, das mit Steinen und Zement repariert wird, oder – wie man sagt – ‚plombiert‘ wird.“ Über den negativen Einfluss des Verfüllens von Baumhöhlungen auf den Zustand des Baumes zweifelt heute in der arboristischen Praxis niemand mehr. Die Bedeutungslosigkeit dieses Eingriffs auch hinsichtlich der Standsicherheit des Baumes haben die Arbeiten zahlreicher Fachleute auf dem Gebiet der Bewertung der Verkehrssicherheit von Bäumen belegt (ERB & WESSOLLY, 1998; MATTHECK & BREOLER, 1993).
Ungefähr in den 1980er Jahren gab es die Tendenz, den Begriff der konservierenden Pflege durch den Begriff Baumchirurgie zu ersetzen, was die Übersetzung des deutschen „die Baumchirurgie“ oder des ähnlichen englischen „tree surgery“ darstellt. Es handelte sich vor allem um den Einfluss der Arbeiten deutscher und polnischer Autoren (BARTOSIEWICZ, KUSCHE, SIEWNIAK), die im Rahmen dieses Begriffs verhältnismäßig destruktive Methoden für den zu pflegenden Baum propagierten (gebohrte Verankerungen, Entfernung von Fäulnis bis auf gesundes Holz, Anlage von Drainageöffnungen u. ä.). Die Ablehnung dieses Ansatzes erfolgte nach der Übernahme des Konzepts der „neuen Baumbiologie“ (New Tree Biology) (SHIGO, 1986). Interessant in diesem Zusammenhang ist, dass in der deutschen Fachliteratur ebenso wie bei uns der Rückzug von dieser Art von Eingriffen auch eine Änderung der Terminologie bedeutete. Seither wird anstelle des Begriffs Baumchirurgie der Begriff Baumsanierung verwendet (ZTV Baumpflege, 1993).
Eine weitere Verschiebung im Umgang mit der konservierenden Baumpflege bedeutete die Anwendung des ökologischen Ansatzes (GREEN, 1996; READ, 2000; FAY, 2002). Der Baum hörte auf, als das grundlegende Objekt des arboristischen Interesses verstanden zu werden, und wurde stattdessen im Hinblick auf den ökologischen Kontext auch als einzigartiger Lebensraum für eine Vielzahl weiterer Organismen wahrgenommen. Insbesondere seneszente Bäume stellen aus dieser Perspektive ein außerordentlich bedeutsames Element dar, das durch eine ungeeignet ausgerichtete oder durchgeführte konservierende Pflege entweder erheblich beeinträchtigt oder vollständig entwertet werden kann. Interessant ist, dass dieser Ansatz zu uns vor allem aus Großbritannien gelangte, wo die Konzentration seneszenter Bäume um eine Größenordnung höher ist und wo die Möglichkeit, diese Art von Bäumen in ihrem natürlichen Kontext zu beobachten, wesentlich größer ist.
Holzzerstörende Pilze und das CODIT-Modell: Wie der Baum sein Holz schützt
Physiologische und phytopathologische Zusammenhänge
Holzzerstörende Pilze
Die eigentliche Entstehung und weitere Ausbreitung von Hohlräumen wird durch den Abbau des Holzes durch einen holzzerstörenden Pilz verursacht. Holzzerstörende Pilze werden nach dem Typ des Holzabbaus in Weißfäuleerreger (lignivor) und Braunfäuleerreger (cellulosezersetzend) eingeteilt.
Braunfäulepilze bauen ausschließlich den Celluloseanteil des Holzes ab. Das Holz ist im Anfangsstadium des Abbaus ockergelb, wird allmählich braun und es bilden sich Risse darin. Diese vergrößern sich in den folgenden Abbauphasen. Das Holz dunkelt nach, verliert erheblich an Gewicht und Volumen und zerfällt würfelförmig.
Weißfäulepilze hingegen sind in der Lage, neben dem Celluloseanteil des Holzes auch den Ligninanteil abzubauen. Das Holz hellt sich infolge des Abbaus gleichmäßig auf und verliert rasch seine mechanischen Eigenschaften (ČERNÝ, 1989).
In Hohlräumen lassen sich in der Regel mehrere Faulestadien unterscheiden – von verfärbtem Holz ohne wesentlich veränderte mechanische Eigenschaften (an der Grenze zwischen der Reaktionszone und dem noch nicht infizierten Holz) bis hin zu vollständig zersetzter Masse (je nach Pilztyp entweder weiß und wattig oder braun und würfelartig zerfallend), gegebenenfalls bis hin zum vollständigen mineralischen Abbau.
Das CODIT-Modell
Die Grundlagen für das heutige Verständnis der Maßnahmen, die unter dem Begriff konservative Baumpflege zusammengefasst werden, wurden vor allem durch die Arbeiten von A. L. Shigo auf dem Gebiet der angewandten Physiologie und Phytopathologie in den 1970er Jahren gelegt. Einer der wichtigsten Beiträge des Autors war die Definition eines vereinfachten Modells der Wechselwirkung des Abwehrmechanismus von Gehölzen mit einem eindringenden pathogenen Organismus (holzzerstörenden Pilz), das unter dem Namen CODIT veröffentlicht wurde.
Es handelt sich um ein Modell der Kompartimentbildung – der Kompartimentierung – innerhalb der Gewebe des Baumes. Die Kompartimentierung (d. h. die stabile Aufteilung des Pflanzenkörpers in Kompartimente – Abteilungen) als solche ist auf vielen Ebenen der Pflanze beobachtbar (von der intrazellulären Ebene – Organellenkompartimente – bis hin zu funktionellen Kompartimenten – Äste, Wurzeln, Blätter usw.) sowie auf der Ebene ganzer Pflanzengemeinschaften. Der Fokus dieses Modells liegt jedoch auf der Reaktion von Gehölzen – konkret von Bäumen – auf das Eindringen holzzerstörender Pilze im Holzteil des Stammes. Die ursprüngliche Bedeutung dieses Akronyms (Compartmentalization Of Decay In Trees – Abkapselung der Fäulnis in Bäumen) wurde durch eine Bedeutungsverschiebung des Begriffs in Compartmentalization Of Damage In Trees (Abkapselung von Schäden im Baum) geändert (DUJESIEFKEN, 1989). Diese Bedeutungsverschiebung weist darauf hin, dass Bäume auf ähnliche Weise nicht nur auf das Eindringen holzzerstörender Pilze, sondern auch auf andere Schadenstypen reagieren.
Der Kompartimentierungsprozess ist ein Abwehrmechanismus des Baumes, bei dem Hindernisse (Grenzen) für die Ausbreitung pathogener Organismen errichtet werden. Diese Grenzen haben die Aufgabe, den Ferntransport von Flüssigkeiten (Gefäßsystem), die Speicherung von Energiereserven und das mechanische Stützsystem des Baumes zu schützen. Fällt eines dieser Elemente aus, geht das gesamte System – der Baum – zugrunde. Halten diese Grenzen die Infektion auf einer verhältnismäßig kleinen Fläche, kann das gesamte verbleibende Stammvolumen die oben genannten Funktionen erfüllen.
Der gesamte Prozess der Kompartimentbildung – die Kompartimentierung – besteht aus zwei Teilen.
Reaktionszone
Es handelt sich um die Bildung der drei ersten Grenzen im Holz, das zum Zeitpunkt der Verletzung oder des Eindringens der Infektion bereits vorhanden ist (siehe Abbildung).
Wand 1 repräsentiert im Modell alle Maßnahmen, die verhindern sollen, dass der pathogene Organismus vertikal, nach oben oder unten, eindringt. Gefäße und Tracheiden werden auf verschiedene Weise durch die lebenden Zellen des Begleitparenchyms der Gefäßbündel verschlossen, sei es durch Thyllen, Gummosis, Embolie oder durch die Einwirkung von Mikroorganismen. Es handelt sich in der Regel um die schwächste Wand.
Wand 2 umfasst alle Faktoren, die das Eindringen durch die Jahresringe in Richtung Kern verhindern.
Wand 3 verhindert das seitliche Eindringen entlang der Jahresringgrenzen. Sie ist die stärkste Wand der Reaktionszone – des Teil I des CODIT-Modells. Hier kommen die Schichten des radialen Parenchyms – die Markstrahlen – zum Einsatz.
Es ist wichtig zu verstehen, dass alle Prozesse, die mit Veränderungen des bereits vorhandenen Holzes verbunden sind, durch die lebenden Zellen im Holz bewirkt werden – das axiale und radiale Parenchym. Das Vorhandensein dieser lebenden Zellen und ihre ausreichende Versorgung aus den Energiereserven ist die wichtigste Stütze des Abwehrmechanismus.
Durch die Bildung der Reaktionszone kommt es zur Unterbrechung des Symplasten – der Kommunikation zwischen den Zellen des gesunden Holzteils und den infizierten Zellen. Dieser Prozess wird bildlich als „Schließen einer Tür“ dargestellt.
Barrierezone
Sie ist die stärkste Grenze des gesamten Modells (noch stärker als Wand 3 aus Teil I) und die einzige Zone des Teil II des CODIT-Modells. Sie entsteht durch die Tätigkeit des Kambiums nach einer Verletzung oder dem Eindringen einer Infektion. Ihre Grenze liegt daher an der Grenze des neu gebildeten Jahresrings im Jahr nach der Verletzung. Sie kann den gesamten Stammumfang umfassen oder nur lokal auftreten. In den meisten Fällen kommt es bei vitalen Bäumen nicht zu ihrem Durchbruch unter dem Druck des Pathogens.
Es handelt sich um eine Zone, die physiologisch sehr widerstandsfähig, mechanisch jedoch sehr schwach ist. Beim Trocknen des Holzes bilden sich an der Stelle der Barrierezone häufig Längsrisse.
Die Entwicklungsdynamik und die Stärke der einzelnen Wände, die durch das Abwehrsystem des Baumes gebildet werden, unterscheiden sich erheblich nicht nur zwischen Taxa, sondern auch innerhalb einer Art zwischen Individuen.
Die Aufgabe der Reaktionszone ist es, das Eindringen des Pathogens auf einem begrenzten – möglichst kleinen – Raum aufzuhalten. Gelingt dies nicht, kommt es zum Durchbruch dieser Grenzen und mit der Zeit zur Entstehung eines Hohlraums. Gelingt es dem pathogenen Organismus nicht, die Barrierezone zu durchbrechen, entsteht ein zentraler Hohlraum, meist ohne entscheidenden Einfluss auf die Statik oder den Ablauf der wichtigsten Lebensprozesse des Baumes.
Es muss darauf hingewiesen werden, dass die Zeit eine sehr wichtige Rolle bei der Funktion des Abwehrmechanismus des Baumes spielt. Wenn der Baum ausreichend Zeit hat, einen festen Zylinder aus gesundem Holz hinter der Barrierezone zu bilden, wird ihm der Abbau der inneren Kernholzsäule durch holzzerstörende Pilze nicht wesentlich schaden. Schreitet der Holzabbau jedoch schneller voran als die Bildung neuen Holzes, versagt der Stamm statisch und es kommt zum Bruch und zum Absterben des Individuums. Dieses Prinzip gilt auf allen Ebenen der Verletzungsentstehung, einschließlich des Schnittes. Jede Möglichkeit, dem Abwehrsystem einen Vorsprung vor dem Eindringen der Infektion zu verschaffen, ist in diesem Sinne vorteilhaft.
Ein weiterer interessanter Faktor der Funktion des Abwehrsystems ist die Tatsache, dass durch die Kompartimentierung geschädigter Gewebe nicht nur die Ausbreitung des pathogenen Organismus verlangsamt wird, sondern der Baum tatsächlich lebende Zellen verliert. Dadurch wird seine Kapazität als „Speicherraum“ für die Lagerung von Reservestoffen verringert, und häufig kommt es durch die Verstopfung von Gefäßen auch zu einer wesentlichen Reduzierung des Leitsystems. Dies kann sich besonders stark bei ringporigen Holzarten bemerkbar machen, bei denen für den Wassertransport nur die letzten 1–3 Jahresringe funktionieren. So kann die paradoxe Situation eintreten, dass der Teil der Gewebe, die ihre Funktion einstellen, durch den Abwehrmechanismus ein Vielfaches des ursprünglich verletzten Teils einnimmt. Und wiederum spielt hier die Zeit eine entscheidende Rolle. Wenn der Baum dennoch ausreichende Kapazitäten für den neuen Austrieb in der nächsten Vegetationsperiode und für die Ansammlung ausreichender Reserven für das nächste Jahr hat, überlebt er. Andernfalls stirbt er ab.
Alterung und Seneszenz von Bäumen: Warum Hohlräume nicht immer ein Defekt sind
Der Alterungsprozess
Eine grundlegende Voraussetzung für Überlegungen zur Pflege alter Bäume ist ein elementares Verständnis des Prozesses des Alterns, des Absterbens und der Verjüngung von Bäumen. Die Einordnung von Bäumen in eine sogenannte Skala des physiologischen Alters ist Bestandteil aller fortgeschritteneren Methoden zur Baumbeurteilung. Der Parameter des physiologischen Alters wird dabei nicht in direktem Zusammenhang mit dem kalendarischen Alter des Baumes verstanden, da eine Vielzahl externer und interner Faktoren daran beteiligt ist. Zu den internen Faktoren zählen vor allem das genetische Potenzial des jeweiligen Taxons (z. B. hat die Eiche eine um Größenordnungen längere mögliche Lebensdauer als die Birke) sowie seine physiologische Vitalität (die Dynamik seiner physiologischen Prozesse). Zu den externen Faktoren sind vor allem das Ausmaß der Stressbelastung des Individuums durch äußere ungünstige Einflüsse zu nennen, sei es durch organische Einflüsse (Besiedlung durch Schädlinge, Befall durch Krankheiten, Wildschäden usw.) oder durch anorganische Einflüsse (ungünstiger Standort, Schadstoffeinfluss, Bodenkontamination usw.). All diese Einflüsse spiegeln sich im Erscheinungsbild des Baumes wider, und durch das Verständnis der einzelnen Symptome sind wir in der Lage, allein auf der Grundlage der Bewertung morphologischer Merkmale an den sichtbaren Teilen des Stammes und der Äste seine Geschichte zu interpretieren – seine „Körpersprache“ zu lesen (MATTHECK, 1991; MATTHECK & BREOLER, 1995). Anhand dieser morphologischen Merkmale lassen sich folgende Altersstadien von Bäumen unterscheiden (READ, 2000):
Für das Verständnis des Zwecks und der Rolle von Konservierungsbehandlungen interessieren uns bei der Beschreibung des Stadiums „alter Baum“ die Stadien etwa ab Kategorie D. Zu diesem Zeitpunkt kommt es zum Stillstand der weiteren Raumeinnahme durch Längenzuwachs in der Krone, die Krone rundet sich ab, und es zeigt sich ein Vitalitätsverlust in den peripheren Bereichen der Krone. Die Verjüngungsprozesse werden in den unteren Teilen der Krone und des Stammes eingeleitet, mit denen der Baum versucht, den fehlenden Blattapparat zu ersetzen. Der aktive Assimilationsapparat verlagert sich somit allmählich vom Kronenrand ins Kroneninnere und gegebenenfalls auf den Stamm und in den Bereich der Wurzelausläufer. Ab Phase E beginnt mit dem Absterben der Wurzeln (insbesondere der Pfahlwurzel) die Besiedlung des Baumes durch holzzerstörende Pilze immer dynamischer zu werden. Es entstehen Höhlungen, insbesondere im Bereich der Stammbasis. Daraus ist ersichtlich, dass die Entstehung von Höhlungen ein notwendiger Begleitprozess ist, der mit dem Altern des Baumes zusammenhängt – es handelt sich also nicht um einen Zustand, der vordergründig als Defekt bezeichnet werden kann. WESSOLLY (1996) gibt an, dass nach Beobachtungen in Deutschland kein Baum mit einem Durchmesser von mehr als 1,5 m existiert, bei dem im Stammzentrum keine Höhlung in irgendeinem Entwicklungsstadium vorhanden wäre.
In den späten Stadien (F–G) kommt es allmählich zur Absenkung der Krone, zum Absterben der primären Äste an der Spitze und der Peripherie der Krone. Die aktive Kommunikation zwischen den Wurzeln und dem Assimilationsapparat findet nur noch im unteren Teil der Krone und des Stammes statt. Mit dem fortschreitenden Seneszenzprozess kommt es zur Fragmentierung des Stammes in eigenständige Teile, die mit der Zeit völlig den Zusammenhalt verlieren können – das Ergebnis kann die Entstehung mehrerer „eigenständiger Bäume“ als Nachfolger des ursprünglichen Individuums sein.
Eine höchst interessante Tatsache ist, dass dieses letzte Stadium nicht zwingend vom Untergang des betreffenden Individuums gefolgt werden muss. Die oben beschriebenen eigenständigen Bäume, die beispielsweise aus Wurzelausläufern des ursprünglichen Individuums entstanden sind, können den Zerfall des Elternstammes überleben und eine eigenständige Existenz in einem der niedrigeren Stadien der physiologischen Altersskala beginnen. Ein ähnlicher Zustand kann beim Einwurzeln (Verwurzeln) der unteren Äste entstehen, die den Boden berühren. Aus genetischer Sicht handelt es sich um dasselbe Individuum, das so seine kontinuierliche Existenz über mehrere Jahrtausende fortsetzen kann (READ, 2000; FAY, 2002).
Am anderen Ende des Spektrums können wir beispielsweise auf Bäume in Straßenalleen hinweisen, die unter dem Einfluss einer umfangreichen Stressbelastung durch ungünstige Umgebungsfaktoren sehr schnell altern und absterben. Diese Bäume sterben regelmäßig ab, bevor sie ein Alter erreichen, das wir bei derselben Art unter natürlichen Bedingungen als Phase der frühen Reife betrachten würden.
Aus dem Gesagten ergeben sich mehrere sehr wichtige Schlussfolgerungen: 1) Das physiologische Alter eines Baumes hängt nicht direkt mit seinem kalendarischen Alter zusammen, sondern eher mit dem Ausmaß seiner Stressbelastung und den äußeren Wachstumsbedingungen. 2) Die Besiedlung des Stammes alter (stark gestresster) Bäume durch holzzerstörende Pilze ist ein natürlicher Prozess, dem langfristig nicht wirksam entgegengewirkt werden kann. 3) Seneszente Bäume müssen unter Berücksichtigung des natürlichen Verlaufs ihres Alterungsprozesses gepflegt werden. Es ist nicht möglich, dieselben Technologien für die Pflege relativ junger Bäume und für Bäume in höheren Stadien des physiologischen Alters zu verwenden.
Wie man die Technologie der Konservierungsbehandlung Schritt für Schritt entwirft
Vorgehensweise bei der Planung der Konservierungsbehandlungstechnologie
Bei der Konservierungsbehandlung von Bäumen handelt es sich im Allgemeinen um Maßnahmen, die sowohl zeitlich als auch finanziell erheblich aufwendig sind. Vor der eigentlichen Entscheidung des Auftraggebers (und häufig auch des Ausführenden) müssen daher alle wesentlichen Faktoren berücksichtigt werden, die anschließend Art und Umfang der gewählten Behandlung beeinflussen. Der Entscheidungsprozess lässt sich in drei Schritte unterteilen:
– Bewertung des Behandlungseffekts, – Beurteilung des aktuellen Zustands des Baumes, – Beurteilung der Standsicherheit des Baumes nach dem Eingriff, – Wahl der Behandlungstechnologie.
Bewertung des Behandlungseffekts
Zunächst muss klar festgelegt werden, was der Zweck der durchgeführten Behandlung ist. Auf diese Weise vermeiden wir Eingriffe mit völlig unrealistischen Erwartungen. Handelt es sich beispielsweise um einen Baum mit einer deutlich reduzierten physiologischen Vitalitätskomponente, ist es undenkbar, eine Verbesserung seines Zustands als Folge der Sanierung einer zentralen Höhle zu erwarten.
Von großer Bedeutung ist es auch, den Einfluss zu bewerten, den die geplante Behandlung auf andere Organismen haben wird, die die Hohlräume und das Holz des zersetzten Holzes bewohnen. An abgestorbenes Holz, das durch Pilzzerfall beeinträchtigt ist, ist eine Vielzahl auch kritisch bedrohter Insektenarten in ihrem Lebenszyklus gebunden (z. B. Familien der Prachtkäfer, Bockkäfer und Schwebfliegen). Höhlungen und Risse sind Nistplätze für Vögel, Winterquartiere für Fledermäuse; hier leben Ameisen, Wespen, Hornissen, aber auch Waldmäuse, Eichhörnchen und Marder. Es handelt sich dabei häufig um ein einzigartiges und unersetzliches Lebensumfeld. Das Vorhandensein dieses Lebensraums bedeutet für diese Organismen Überleben oder Aussterben (MÍCHAL & PETŘÍČEK, 1999). Daher kann ihr Vorkommen in der Höhlung eines zu konservierenden Baumes die Durchführung der geplanten Behandlung sogar vollständig ausschließen.
Auf einer realistischen Bewertung des möglichen Effekts basiert die anschließende Wahl der Behandlungstechnologie.
Aktueller Zustand des Baumes
Angesichts des bereits erwähnten finanziellen Aufwands der Behandlung ist es notwendig, den Gesamtzustand des für den Eingriff vorgesehenen Individuums noch vor Beginn der Arbeiten eingehend zu beurteilen. Die Beurteilung muss sich vor allem auf folgende Aspekte beziehen:
– die Lebensfähigkeit des Baumes und seine Perspektive (physiologische Vitalitätskomponente), – den aktuellen Zustand der mechanischen Widerstandsfähigkeit des Stammes, der Gerüstäste und des Wurzelsystems (biomechanische Vitalitätskomponente), – den ökologisch-ästhetischen Wert des Baumes (seinen Standort, sein Alter, seine historische Bedeutung und seinen ästhetischen Einfluss), – den Zustand seiner Umgebung und seine Exposition gegenüber Stressfaktoren (auch unter Berücksichtigung der weiteren Entwicklung – z. B. Straßenbau …).
Die Bonität des Baumes anhand nur eines einzigen Merkmals (z. B. des gärtnerischen Wertes) erweist sich in diesem Zusammenhang als unzureichend. Diese Daten dienen als Grundlage für die Entscheidung, ob der Baum behandelt werden soll oder nicht.
Die Bewertung beider Vitalitätskomponenten kann mit einer Vielzahl von Methoden durchgeführt werden, die in der Literatur ausführlich beschrieben sind (z. B. PEJCHAL, 1995; KOLAŘÍK, 1997; WESSOLLY, 1995; MATTHECK & BREOLER, 1993 usw.). Zur Bestimmung des ökologisch-ästhetischen Wertes des Baumes kann beispielsweise BARTOSIEWICZ & SIEWNIAK, 1980; HURYCH 1996 als Orientierung dienen. Bei der Erkundung der Umgebung des Baumes sollten wir uns auf alle Faktoren konzentrieren, die derzeit oder in der Zukunft einen wesentlichen Einfluss auf das beobachtete Individuum haben können (KOLAŘÍK, 1997).
Beurteilung der statischen Verhältnisse nach dem Eingriff
Die Feststellung der Betriebssicherheit des Baumes vor dem Eingriff ist Teil des oben beschriebenen Schrittes. Wir dürfen jedoch nicht vergessen, dass beispielsweise schon das bloße Entfernen von infiziertem Holz aus einer Höhle die statischen Verhältnisse des betreffenden Individuums erheblich beeinflussen kann. Im Extremfall kann diese Art von Eingriff sogar zu seinem mechanischen Versagen führen. Dieser Entscheidungsschritt ist von grundlegender Bedeutung bei Konservierungseingriffen, deren primärer Zweck die Stabilisierung des Baumes ist.
Zur Beurteilung des Einflusses der Höhlensanierung eignet sich beispielsweise die von Wessolly entwickelte Methode SIA (Static Integrated Assessment) (WESSOLLY, 1995) oder die exakten und in der deutschen Praxis ausführlich erprobten Zugversuche desselben Autors. Zur Korrektur dieser gestörten statischen Verhältnisse ist es häufig erforderlich, auf eine der begleitenden Maßnahmen zurückzugreifen, wie z. B. einen Reduktionsschnitt in der Krone, die Anlage einer Sicherheitsbindung in der Krone usw.
Bei der Durchführung von Konservierungsbehandlungen handelt es sich in der Regel um Bäume, deren Konstruktion mehr oder weniger statisch beeinträchtigt ist. Aus diesem Grund sollten behandelte Bäume anschließend mindestens einmal jährlich kontrolliert werden. Dies gilt insbesondere für Bäume, die der Öffentlichkeit frei zugänglich sind, sowie für Bäume in der Nähe von Gebäuden.
Wahl der Behandlungstechnologie
Das Ergebnis des gesamten oben beschriebenen Entscheidungsprozesses ist die Auswahl der einzelnen Maßnahmen, die im Rahmen des Eingriffs am Baum durchgeführt werden. Diese Maßnahmen müssen mit dem aktuellen Stand des Wissens übereinstimmen, das bei der Baumpflege angewendet wird. Aus dem nachfolgenden Text geht klar hervor, dass der Fortschritt auf diesem Gebiet selbst innerhalb weniger Jahre erheblich ist. Darüber hinaus sind Konservierungsbehandlungen vor allem auf den Bereich alter Bäume ausgerichtet, bei denen es leicht möglich ist, durch einen einzigen ungeeigneten Eingriff ein Individuum zu zerstören oder erheblich zu beeinträchtigen, das seit mehreren Jahrhunderten an diesem Standort existiert und dessen Wert daher unschätzbar ist. An die Ausführenden der Arbeiten werden daher erhöhte Anforderungen hinsichtlich der Verfolgung der Fachenwicklung gestellt (Schulungen, Fachliteratur usw.).
Behandlung mechanischer Stammverletzungen: frische und alte Wunden
Behandlung mechanischer Verletzungen
Mechanische Verletzungen (die an Stämmen und Ästen von Bäumen bei normalem Betrieb, Bauarbeiten usw. entstehen) stellen einen erheblichen Stressfaktor dar, da sie Krankheitserregern den Eintritt in den Stamm ermöglichen. Wenn es uns gelingt, diesem Angriff rechtzeitig entgegenzuwirken oder ihn zumindest deutlich abzuschwächen, ersparen wir dem Baum eine beträchtliche Menge Energie.
Behandlung frischer Wunden
Bei einer mechanischen Verletzung des Stammes kommt es in der Regel zum Abreißen der Borke und des Bastteils, häufig auch zur Beschädigung der oberflächlichen Jahresringe des Holzes. Dadurch wird das Kambium, also das Meristem, beeinträchtigt, das durch die Produktion neuer Zellen die Verletzung bedecken könnte. Unser Ziel ist es in diesem Fall nicht, die Wunde zu reinigen und abzudecken, sondern die natürlichen Mechanismen des Baumes zu unterstützen, damit er diese Bedeckung selbst übernehmen kann.
Die Maßnahme umfasst daher: – Reinigung der Wundoberfläche ohne wesentliche Vertiefung. Die Wunde wird nicht unnötig vergrößert, es werden lediglich ausgefranste Ränder entfernt. Eine Formgebung der Wunde in eine linsenförmige Form (früher flächendeckend empfohlen – siehe weiter unten) wird nicht durchgeführt. – Abdeckung der Wundoberfläche mit einem feuchtigkeitsspeichernden Material (Moos o. ä.), das das Absterben weiterer parenchymatischer Zellen verhindern soll. – Umwicklung des gesamten Stammbereichs mit schwarzem Kunststoff (SHIGO, 1986).
Behandlung alter Wunden
Wenn die Verletzung bereits älter ist (mit einer abgestorbenen, ausgetrockneten Oberfläche), wird neben der bereits erwähnten Wundreinigung ein Auftragen eines penetrierenden Anstrichmittels auf das abgestorbene Gewebe an der Wundoberfläche empfohlen.
Einige Grundsätze: – Bei der mechanischen Reinigung der Wunde darf die sich bildende Reaktionszone nicht beschädigt werden. – Bei der Formgebung der Wunde in eine Linsenform darf der Kallus, der sich an den Wundrändern bildet, nicht beschädigt werden. Wenn an den Wundrändern bereits Anzeichen eines sich bildenden Wundwalls vorhanden sind, wird die Wunde nicht geformt. – Beim Auftragen des Penetrationsmittels darf kein lebendes Gewebe überstrichen werden. – Das abgestorbene Gewebe ist mit größter Wahrscheinlichkeit bereits infiziert. Aus diesem Grund werden zum Abdecken der Wundoberfläche keine Mittel verwendet, die die Oberfläche luftundurchlässig versiegeln würden (Latex, Leinölfirnis-Farbe, Kunstharze usw.). – Die verwendeten Werkzeuge – Meißel – müssen scharf sein, am besten mit halbrundem Querschnitt. Nur so lässt sich ein qualitatives Ergebnis erzielen.
Spezielle Arten der Wundbehandlung
Wenn die mechanische Verletzung der Stammoberfläche 50 % des Umfangs überschreitet, wird in der Regel ein Totalschaden festgestellt. In diesem Fall versuchen wir, den Ferntransport vor allem im Bastteil wiederherzustellen, damit der sich entwickelnde Kallus auch im Bereich unterhalb der Verletzung mit Assimilaten versorgt werden kann.
Die Entnahme von Edelreisern für die Überbrückung erfolgt im Winter von vitalen Bäumen derselben Art. Am besten geeignet sind einjährige Triebe mit einem Durchmesser von 2–3 cm. Die Edelreiser werden ca. 5–10 cm länger entnommen als der Durchmesser der zu überbrückenden Wunde beträgt und bis zum Frühjahr in klimatisierten Lagern oder Schneelöchern aufbewahrt. Der Zweck der Lagerung besteht darin, ihr Austreiben bis zum Zeitpunkt der Veredelung zu verhindern.
Die eigentliche Überbrückungsveredelung wird zu dem Zeitpunkt durchgeführt, wenn der Baum „im Saft steht“, das heißt, wenn das Kambium seine aktivste Tätigkeitsphase hat. Zu dieser Zeit ist die Rinde aufgrund der dynamischen Differenzierung neuer Zellen an der Grenze dieser beiden Schichten leicht vom Stamm zu trennen, und auch die Anwachsrate der Unterrindenveredelungen ist vergleichsweise hoch.
Die Edelreiser werden an beiden Enden mit einem Kopulationsschnitt versehen und in einen „T“-Schnitt in der Rinde eingeschoben, sodass sie federn und sich durch ihre eigene Spannung in den Schnitt einschieben (siehe Abbildung).
Bei schwächeren Bäumen werden sie mit einem elastischen Fixierband befestigt, bei starken Bäumen, wo dies nicht möglich ist, mit einem kleinen Nagel. Die Wunden können mit Baumwachs ausgegossen werden. Die Edelreiser werden in Abständen von ca. 10 cm platziert.
Eine andere Methode der Wundüberbrückung wird verwendet, wenn die Verletzung bis zur Verbindungsstelle des Stammes mit dem Boden reicht. In diesem Fall ist es nicht möglich, die oben genannten Edelreiser zu verwenden, und es wird eine Veredelung mit einem daneben wachsenden Bäumchen eingesetzt. – Unmittelbar am Stammfuß wird ein junges Bäumchen derselben Art gepflanzt. – Nach seiner Akklimatisierung am Standort wird seine Spitze in einer Höhe abgeschnitten, die der Position der Wunde entspricht, und diese wird dann auf die oben beschriebene Weise oberhalb des oberen Wundrandes veredelt.
Beide genannten Maßnahmen fallen in die Kategorie der Spezialeingriffe, und ihr Ergebnis ist häufig nicht zufriedenstellend. Bei einer ausgedehnteren Verletzung ist in jedem Fall mit der Möglichkeit eines Eindringens von Infektionen in den inneren Teil des Stammes und der Entstehung einer Höhlung zu rechnen.
Mechanische und chemische Sanierung von Baumhöhlen: das richtige Vorgehen
Sanierung von Baumhöhlen
Es ist offensichtlich, dass ausgedehnte Höhlen einen limitierenden Einfluss auf die statische Widerstandsfähigkeit des Baumes haben können – insbesondere im Hinblick auf die Bruchfestigkeit. Wie jedoch bereits erwähnt, spricht die bloße Existenz einer Höhle noch nicht für einen statisch bedeutsamen Defekt. Die Beurteilung ihres Einflusses auf die statischen Verhältnisse des Baumes muss von einem Fachmann vorgenommen werden.
Ein erhebliches Problem kann der Einfluss der Höhlensanierung auf weitere in ihnen lebende Organismen darstellen. Diese Einflüsse müssen vor Beginn der Behandlung bekannt sein und können das Sanierungsverfahren erheblich modifizieren (bzw. auch ausschließen).
Bei der Sanierung von Höhlen können verschiedene Maßnahmen angewendet werden. Ihre Wahl hängt jedoch stark von den oben beschriebenen Entscheidungsschritten ab und führt in einem falschen Kontext zu völlig kontraproduktiven Ergebnissen.
Mechanische Behandlung
In der Vergangenheit wurde empfohlen, das gesamte verfärbte Material bis auf das „gesunde Holz“ zu entfernen und gegebenenfalls den Kalluswulst zu formen (GREGOROVÁ, 1984). Aus der Kenntnis des CODIT-Modells ergibt sich jedoch, dass genau an der Grenze zwischen gesundem und infiziertem (d. h. verfärbtem) Holz die Abwehrgrenze des Baumes liegt (Reaktionszone). Durch ihre Entfernung entsteht eine neue Wunde, die um ein Vielfaches größer ist als die ursprüngliche und die der Baum erneut durch eine Reaktionszone abgrenzen muss. Dies bedeutet für das behandelte Individuum einen zusätzlichen Verbrauch von Energiereserven zur Bildung von Abwehrgrenzen.
Aus den genannten Gründen werden Höhlen heutzutage nur bis zur Ebene des verfärbten Holzes mit minimal beeinträchtigten mechanischen Eigenschaften gereinigt. Ein Vorgehen über diese Grenze hinaus gilt als technologischer Fehler.
Bei der Behandlung von Höhlen stoßen wir nicht selten auf das Vorhandensein sogenannter Adventivwurzeln, die durch das infizierte Material in der Höhle wachsen. Diese Wurzeln entstehen aus dem Kallus und können nach Anschluss an den Boden im Laufe der Jahre so stark anwachsen, dass die gesamte zentrale Höhle ausgefüllt wird.
Die Empfehlungen zum Umgang mit dieser Art von Regenerationsorganen des Baumes sind recht unterschiedlich. Aus der Perspektive der Minimierung entstehender Schäden wird empfohlen, Adventivwurzeln in den Höhlen zu belassen und eine möglichst geringe Verletzung anzustreben (KUSCHE & SIEWNIAK, 1994). Dem gegenüber steht jedoch die Tatsache, dass der Baum in die Bildung von Adventivwurzeln einen Teil seiner Energiereserven investiert, ohne dass diese Wurzeln anschließend einen wesentlichen Einfluss auf seine Stabilität oder eine merkliche Steigerung der Dynamik der Wasseraufnahme aus dem Boden hätten (WESSOLLY, 1997). Diese Energiequellen würden vorteilhafter genutzt, beispielsweise für adaptives Wachstum, mit dem der Baum auf eine Störung der statischen Verhältnisse im Bereich des Defekts reagiert (vgl. z. B. PEJCHAL, 1995; MATTHECK & BREOLER, 1993).
Gegenwärtig wird allgemein empfohlen, diese Wurzeln ohne Beschädigung zu belassen. Die Entfernung feiner Wurzeln, die durch das zersetzte Material in der Höhle verlaufen, wird jedoch nicht als technologischer Fehler angesehen.
Die eigentliche mechanische Konservierung erfolgt ausschließlich manuell mit Hilfe von Stechbeiteln. Es werden Beitel mit halbrundem Querschnitt und einer Länge von mindestens 30–50 cm verwendet. Die Arbeit mit einer motorisierten Fräse (angeschlossen an eine Motorsägenschiene) ist zwar schneller, aber auch weniger sicher. Bedeutsam ist auch die geringere Sensibilität beim Entfernen von infiziertem Material sowie das erhöhte Risiko, die Reaktionszone zu durchbrechen oder den Kallus bzw. Adventivwurzeln zu beschädigen.
Chemische Behandlung
Für die anschließende Behandlung der Innenwände von Höhlen wurde erneut ein breites Spektrum verschiedener Präparate erprobt. Der Übersichtlichkeit halber lassen sich diese in drei Gruppen einteilen:
Fungizide Präparate, deren Zweck es ist, den holzzerstörenden Pilzerreger möglichst weitgehend zu schwächen. In diesem Zusammenhang werden beispielsweise Präparate wie Topsin M, Miedzian 50, Fundazol, Lastanox, IB Fungin u. ä. verwendet; früher wurde Kupfervitriol eingesetzt. Da diese Mittel auf totes Holz aufgebracht werden, kann die Verwendung nahezu jedes zugelassenen Präparats toleriert werden. Bei der Anwendung ist streng darauf zu achten, dass das Präparat nicht mit lebendem Holz, insbesondere mit dem Kallus am Rand der Höhle, in Berührung kommt. Empfohlen wird die Anwendung von Borsäure. Sie ist nicht toxisch und nicht allergen. Sie ist wasserlöslich, jedoch nimmt ihre Konzentration und damit ihre Wirksamkeit mit der Zeit ab. In niedrigeren Konzentrationen kann es gemäß der Giftkurve zu einer Reizung und Stimulierung des Pilzwachstums kommen. Sie ist nicht toxisch für das Kambium. Sie wird als Präparat Boronit oder Borax verwendet.
Isolierende Präparate wurden empfohlen, um die weitere Keimung von Sporen holzzerstörender Pilze auf der Oberfläche der Wunden zu verhindern. Hierbei handelt es sich beispielsweise um Teeranstriche, Epoxidharze (ChS-Epoxy 300 AC) u. ä. Wenn jedoch ein Teil des infizierten Materials in der Höhle belassen wird (siehe oben), werden unter der luftundurchlässigen Abdeckung ideale Bedingungen für das Wachstum von Hyphen holzzerstörender Pilze geschaffen. Diese Art von Anstrichen wird daher nicht mehr verwendet.
Penetrierende Präparate dringen in die oberflächlichen Gewebe des toten Holzes ein (ca. bis zu einer Tiefe von einigen Millimetern) und verhindern dadurch das Pilzwachstum im getränkten Holz. Bei uns wird vor allem Luxol verwendet. Eine nicht zu unterschätzende Bedeutung dieser Anstriche liegt auch in dem resultierenden interessanten Erscheinungsbild der behandelten Flächen – allerdings nur für kurze Zeit. Auch bei der Anwendung von Penetrationsanstrichen gilt grundsätzlich, dass sie nicht mit „lebendem“ (physiologisch aktivem) Holz in Berührung kommen dürfen.
Der Zweck der chemischen Konservierung besteht darin: – den eindringenden Erreger zu schwächen, – die mechanischen Eigenschaften der Holzmasse so lange wie möglich unverändert zu erhalten, – das ästhetische Erscheinungsbild der durchgeführten Konservierung zu verbessern.
Die Wirksamkeit der chemischen Behandlung kann durch regelmäßige Wiederholung gesteigert werden. Die Vorstellung jedoch, dass durch das Tränken der Höhlenwände mit einem der Mittel das weitere Wachstum holzzerstörender Pilze in der Höhle verhindert werden kann, ist vollkommen irrig. Durch die chemische Behandlung ist es möglich, den Erreger zu schwächen und sein Fortschreiten zu verlangsamen, ihn jedoch in keinem Fall vollständig zu beseitigen. Die Ausbreitung holzzerstörender Pilze wird darüber hinaus durch das Eindringen von Insekten, die Tätigkeit von Vögeln u. ä. gefördert.
Dächer über Hohlräumen und Hilfskonstruktionen: So schützen Sie die Hohlraumöffnung
Spezielle Eingriffe
Hilfskonstruktionen
Es handelt sich vor allem um die Konstruktion von Schutzdächern, die den Einfluss von Niederschlagswasser (insbesondere Interzeptionswasser) und die Ablagerung von Verunreinigungen in den Hohlraumbereich begrenzen.
Wasser, das einen Hohlraum füllt, ist jedoch nicht immer der wichtigste negative Faktor, der das Eindringen von holzzerstörenden Pilzen begünstigt. Gewebe, die dauerhaft unter dem Wasserspiegel liegen bzw. einen dauerhaften Wassergehalt von über 30 % aufweisen, sind für das Wachstum von Hyphen holzzerstörender Pilze unzugänglich.
Unter diesem Gesichtspunkt sollten Schutzdächer folgende Voraussetzungen erfüllen: – gute Isolierung des Hohlraums nicht nur gegen fallendes Wasser (d. h. direkten Regen), sondern vor allem gegen Stammabfluss (Interzeption), – unauffälliges Erscheinungsbild, – Haltbarkeit und mechanische Beständigkeit, – einfache Installation für verschiedene Formen und Positionen der Eingangsöffnungen der Hohlräume, – minimale Zerstörung lebender Gewebe bei der Installation.
Auf der Grundlage der Arbeiten von Gregorová (GREGOROVÁ, 1981) wird zur Konstruktion dieser Schutzdächer vor allem Stahlgeflecht verwendet, das mit einer Mischung aus Epoxidharzen (ChS-Epoxy 2100, 2200, 2300 mit Härter) und Füllstoffen (Sägemehl, Barex usw.) beschichtet wird. Die so erzeugte Oberfläche kann mit Rinde und Staub bedeckt werden, um einen natürlichen Farbton zu gewährleisten, oder weiter eingefärbt werden. Der Vorteil von Epoxidharzen ist ihre vollständige Haftung an der seitlichen Rinde und am Holz ohne Lücken. Die Arbeit mit ihnen ist bei Einhaltung der Anwendungsanleitung einfach. Das einzige Problem besteht darin, dass sie bei niedrigen Temperaturen nur schwer in den flüssigen Zustand gebracht werden können, der für ihre Anwendung erforderlich ist. In diesem Fall müssen die Harze erwärmt werden, z. B. in einem Behälter mit heißem Wasser (Achtung, es handelt sich um brennbare Stoffe der Klassen I–II!). Das Geflecht wird mit einem Heftgerät, Reißnägeln, Nägeln oder Schrauben an der Rinde oder am Holz befestigt, je nach Größe und Position des Schutzdachs. Es ist darauf zu achten, lebende Gewebe so wenig wie möglich zu beschädigen. Zur Erhöhung der Stabilität des Schutzdachs können mehrere Schichten Harz aufgetragen werden.
Bei der Konservierung größerer Hohlräume ist es vorteilhafter, ein Schutzdach aus Holzschindeln zu verwenden. Die Installation dieses Schutzdachtyps ist wesentlich aufwendiger, und auch die anschließende Wartung ist deutlich anspruchsvoller. Das Erscheinungsbild dieses Schutzdachtyps ergänzt jedoch häufig passend den Habitus eines mächtigen alten Baumes. Diese Schutzdächer eignen sich keinesfalls für kleinere Hohlräume im Stamm. Sie sind nicht in der Lage, vollständig am Stamm anzuhaften, trocknen mit der Zeit aus und hören auf, ihre Funktion zu erfüllen.
Für die Montage jedes Schutzdachtyps gilt die wichtige Regel, dass im unteren Bereich eine ausreichend große Öffnung vorhanden sein muss, um die Luftzirkulation im Hohlraum zu ermöglichen. Durch das Verschließen der Eingangsöffnung würde die Luftfeuchtigkeit im Hohlraum weiter ansteigen und dadurch das Pilzwachstum stimuliert werden.
Jeder konstruierte Schutzdachtyp muss anschließend in einem Intervall von ca. 2 Jahren kontrolliert werden. Diese Konstruktionen, insbesondere wenn sie sich in den unteren Bereichen des Stammes befinden, sind häufig Beschädigungen ausgesetzt. Daher müssen sie regelmäßig repariert werden.
Hohlraumverfüllung: Warum diese Methode nicht mehr empfohlen wird
Verfüllung von Baumhöhlen
Dabei handelt es sich um ein Verfahren, das in der Vergangenheit häufig angewendet und empfohlen wurde. Zur Verfüllung wurden verschiedene Materialien verwendet, wie z. B. Beton, Stein und Ziegel mit Mörtel verbunden, Gemische aus Asphalt und Teer mit Holzspänen (FRIČ, 1953), Kunstharze (GREGOROVÁ, 1984), Polyurethanschaum (DUJESIEFKEN & KOWOL, 1990) u. ä. Ziel dieser Maßnahmen war es, den mechanisch geschwächten Teil des Stammes auszufüllen und neben der Wiederherstellung der statischen Verhältnisse auch das Eindringen pathogener Organismen in das freigelegte Holz zu minimieren. Seit längerer Zeit sind jedoch auch erhebliche negative Auswirkungen auf den behandelten Baum bekannt (BARTOSIEWICZ & SIEWNIAK, 1980; FRIČ, 1953; HÖSTER, 1993).
Die gravierendsten negativen Folgen der Höhlenverfüllung sind: – Kondensation von Wasserdampf auf der Oberfläche der Füllung (z. B. Beton, Stein) und anschließende Durchfeuchtung der Höhle. In Verbindung mit der unterbundenen Luftzirkulation entstehen so ideale Bedingungen für das Wachstum holzzersetzender Pilze. – Die unzureichende Verbindung zwischen Füllung und Holz verhindert eine Verbesserung der statischen Verhältnisse (mechanische Verstärkung). – Das erhebliche Gewicht von Stein- und Betonfüllungen kann zum Absinken der Füllung und zur Beschädigung weiterer Stammbereiche führen. – Durch das Vorhandensein von Füllungen wird das Fällen abgestorbener Bäume und das Zersägen ihrer Stämme erheblich erschwert. – Bei einer verfüllten Höhle sind keine weiteren Nachbehandlungen oder Kontrollen mehr möglich.
Aus der genannten Auflistung ergibt sich, dass die Verfüllung von Baumhöhlen erhebliche Risiken mit sich bringt. Darüber hinaus kommt es zu einer wesentlichen negativen Beeinflussung des Höhlenmilieus, wodurch deren Nutzbarkeit für weitere damit verbundene Organismen eingeschränkt wird.
Die Verfüllung von Baumhöhlen wird aus den genannten Gründen in der Baumpflegepraxis als ineffektiv und für den behandelten Baum sowie seine Umgebung schädlich abgelehnt.
Einbau von Stützen
Ein Versuch zur Verbesserung der statischen Verhältnisse eines geschwächten Stammes bestand im Einsetzen verschiedener Stützentypen in Höhlen mit dem Ziel, die statische Integrität des Holzzylinders wiederherzustellen. Diese Art von Maßnahme weist zwei grundlegende Schwachstellen auf.
– Beim Einbau von Stützen entstehen Beschädigungen. Durch das Bohren von Löchern für die Platzierung der Stützen wird entweder eine der Wände der Reaktionszone des CODITs oder direkt die Barrierezone beschädigt. – Ein erhebliches Problem dieses Verfahrens bleibt die Dimensionierung der Stäbe und die Wahl der Einbaurichtung. Für ihre effektive Wirkung ist es erforderlich, den Kraftverlauf im Stamm rund um die Höhle zu kennen, was ein äußerst schwer lösbares Problem darstellt (vgl. WESSOLLY, 1995).
Allein die Tatsache, dass es sich um ein destruktives Verfahren handelt, drängt diese Art von Eingriff an den Rand des Interesses. Die Berechtigung seiner Anwendung müsste im konkreten Fall durch eine statische Berechnung nachgewiesen werden. Auch dann ist nur mit einer eingeschränkten Funktionsfähigkeit zu rechnen, bedingt durch die Gefahr des Holzabbaus rund um die neu entstandene Verletzung.
Entwässerungsöffnungen, Blitzschutzanlagen und bildhauerische Gestaltung von Baumtorsos
Belüftungs- (Entwässerungs-) öffnungen
Wenn die sanierte Baumhöhle nicht bis zur Stammbasis reicht, begegnen wir häufig dem Fall, dass sie teilweise oder vollständig mit Wasser und organischen Rückständen gefüllt ist. Wasser kann beim Gefrieren übermäßige Spannungen in der Restwand verursachen und anschließend zur Entstehung von Rissen im Stamm führen.
Zur Verbesserung dieser Bedingungen wurde das Bohren oder Herausschneiden verschiedener Arten von Entwässerungsöffnungen im unteren Teil der Höhle empfohlen. Durch die entstandene Öffnung ist ein Wasserabfluss aus der Höhle möglich, die Luftzirkulation wird erhöht und dadurch werden die Bedingungen für den aktiven Fortschritt des holzzersetzenden Pilzes, der das Holz in der Höhle befällt, verschlechtert.
Ein wesentliches Problem dieses Verfahrens ist jedoch die Zerstörung nicht nur der Reaktionszone, sondern auch der Barrierezone. Die neu entstandene Verletzung des gesunden Stammteils führte nicht selten zur weiteren Ausdehnung der Höhle. Belüftungsöffnungen werden daher nicht mehr hergestellt, bzw. ist ihre Verwendung ausschließlich auf den abgestorbenen Teil der Restwand der Höhle beschränkt.
Schutz gegen Blitzschlag
Schäden an Bäumen durch elektrische Blitzentladungen sind verhältnismäßig selten und treten vor allem bei alten Bäumen auf. Blitze sollen angeblich am häufigsten Pappeln, Ulmen und Eichen anziehen, von den Nadelbäumen Fichten und Kiefern. Weitaus häufiger ziehen Bäume mit tief reichenden Wurzeln Blitze an. (BARTOSIEWICZ & SIEWNIAK, 1980) Das Ausmaß der Schäden ist direkt proportional zur Stärke der Entladung. Die Entladung kann entweder nur einen verbrannten Streifen am Stamm verursachen (der sofort abstirbt), oder es kann zur Entzündung und zum Zerfall des gesamten Baumes oder eines Teils davon kommen – dies betrifft vor allem alte Bäume mit trockenem zersetztem Holz in den Höhlen.
Als Präventivmaßnahme zum Schutz von Bäumen gegen Blitzschlag kann die Installation von Blitzschutzanlagen in die Baumkrone in Betracht gezogen werden. Die Konstruktion der Blitzschutzanlage unterscheidet sich grundsätzlich nicht von den Konstruktionen, die an Gebäuden realisiert werden.
Es handelt sich um eine erheblich kostspielige Maßnahme, die nur bei einer sehr begrenzten Anzahl von Bäumen von Bedeutung ist. Die Auffälligkeit der in den Stamm installierten Leiter führt zudem häufig zu ihrer Beschädigung oder zum Diebstahl durch Vandalen. Weitere Informationen zur Installation von Blitzschutzanlagen sind in der Literatur zu finden (Independent Protection Co., 1996).
Bildhauerische Gestaltung von Torsos
Zu den speziellen konservierenden Eingriffen können wir auch verschiedene Bearbeitungen der Oberfläche und des Erscheinungsbilds (vor allem abgestorbener) Bäume zu bildhauerischen Artefakten zählen. Häufig entstehen auf diese Weise sehr interessante und gesuchte Werke. Ihrer Ausrichtung nach gehen diese Eingriffe jedoch über das Konzept der konservierenden Behandlung hinaus, weshalb wir uns an dieser Stelle nicht eingehender damit befassen werden.
